یک زن مسلمان باید بپذیرد طبق آیه ۲۲۳ سوره بقره کشتزار مرد لقب دارد و مرد می‌تواند هر طور که بخواهد با او نکاح کند!

پاسخ کوتاه:

شبهه افکن با استفاده مغالطی از واژه کشتزار تلاش کرده منزلت و کرامت زن را از منظر قرآنی تخریب کند، اما یک زن مسلمان پذیرفته است که اگر خداوند حکیم در آیه ۲۲۳ سوره بقره «نِسَآؤُکُم حَرثٌ لَّکُم فَأتُواْ حَرثَکُم أَنَّىٰ شِئتُم» زن را تشبیه به مزرعه و کشتزار کرده، نقش برجسته و حیات‌بخش زن را در گسترش نسل بشر تأکید می‌کند، نه اینکه زن را تحقیر کرده باشد و بهانه‌ای به دست دین‌ستیزان بدهد.

 

پاسخ تفصیلی:

ادیبان، یکی از بهترین راه‌های رساندن مقصود به مخاطب پیام را استفاده از تشبیه و تمثیل برشمرده‌اند. از جهتی چون قرآن کریم کلام خداست و خداوند در قرآن با زبان و فرهنگ مردم سخن می‌گوید، از «تشبیه» نیز استفاده کرده است؛ چه اینکه استفاده از تشبیه می‌تواند به‌خوبی مقصود گوینده را بیان نماید.

تشبیه زن به کشتزار

تعبیر حرث «کشتزار، مزرعه» تعبیری تشبیهی است که اهمیت و نقش ویژه زن را در نظام هستی به نمایش می‌گذارد؛ به‌گونه‎ای که بدون زرع و کشت، حیات و زندگی بشر امکان‌پذیر نیست. بشر برای ادامه حیات و گسترش نسل بشر به زن نیازمند است. ازاین‌رو خداوند توصیه به پرورش نسل صالح از طریق زن نموده است تا اهمیت و ارزش انسانی و تربیتی زن تبیین گردد.

علامه طباطبایی (ره) در ذیل این آیه شریفه ضمن بیان نکات تفسیری، به تشبیه بالا اشاره نموده در ادامه می‌نویسد: خداوند پیدایش بشر را در رحم زن قرار داد و از سویی مرد را علاقمند به زن کرد و میان آنها مودت و مهربانی توأم با عشق ایجاد نمود به‌گونه‌ای که با آمیزش این دو صنف، حیات بشر استمرار پیدا می‌کند.(۱)

آمیزش در چارچوب

ضمن اینکه، از این قسمت آیه «فَأتُواْ حَرثَکُم أَنَّىٰ شِئتُم»، که «هرطور بخواهد با او نکاح کند»، برداشتی غلط است؛ چه اینکه آیه قبلی یعنی آیه ۲۲۲ سوره بقره «فَٱعتَزِلُواْ ٱلنِّسَآءَ فِی ٱلمَحِیضِ»، نه مثل یهودیت که شرایط بسیار مشقت بار برای زن در ایام حیض بیان کرده(لاویان، باب۱۵،آیه۱۹) و نه مثل مسیحیت که در ایام حیض و غیر آن محدودیتی قایل نیست، اسلام آمیزش با همسر را در ایام حیض جایز نمی‌داند و محدودیت‎هایی را مطرح می‌کند. این محدودیت بدین جهت است که زن در آن ایام، آمادگی روحی و جسمی برای آمیزش ندارد، سبب اذیت و مشقت وی است. نزدیکی در این ایام از نظر پزشکی نیز ممنوع است.(۲)

۱. طباطبایی، محمدحسین، المیزان، ج۲، ص۲۸۳.

۲. صدراللهی دامغانی، حسن، پرسمان۱:پاسخ به شبهات فقهی پیرامون حقوق زنان، ص۳۰۷.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

آخرین سئوالات و شبهات

با سلامبنده به علت اینکه برخی از دوستانم تفکرات انجمنی دارند در معرض یکسری شبهات قرار گرفتم از طرفی خودم در مسائل عقیدتی پیشینه و دست پری ندارم پس به این نتیجه رسیدم که نیاز به تحقیق و مطالعه بیشتری در این مباحث دارم.طبق مطالعه‌ای که از کتاب ولی فقیه علامه مصباح داشتم اصل اینکه در عصر غیبت باید از فقیه جامع الشرایطی تبعیت کرد طبق توقیع شریف و عقل به نظرم غیرقابل انکار اومدولی اینکه این تبعیت باید حتما در قالب یک حکومت اسلامی باشه؟ برام ابهامه.تنها جوابی که به ذهنم متبادر میشه اینه که همون فقیه که مردم ازش تبعیت میکنن مثل مرحوم امام تشخیص بده که باید حکومت تشکیل بشه. که در این صورت هم برام این سوال پیش میاد که چه شرایط خاصی در زمان انقلاب چنین اقتضایی کرده؟ درحالیکه بسیاری دیگه از علمای بزرگ تاریخ شیعه این شرایطو نداشتن و تشکیل حکومت ندادن؟از طرفی منطقا نمیبایست ائمه و دین قبل از آغاز عصر غیبت کبری راهکاری مشخصی برای زیستن در این عصر داده باشند؟! برای مثال من درمورد «تقیه» شنیدم و با وجود جنگ های پیاپی بین جبهه مقاومت و استکبار در لبنان، سوریه، یمن و ایران و شهادت بسیاری از شیعیان بیشتر برام محل شبهه قرار میگیره که آیا قیام به صلاح بود؟ چرا مثل مرحوم کلینی بنا رو به سکوت نذاریم و بجاش به حفظ و ترویج عقاید شیعه در میان مردم بپردازیم؟متشکر میشم اگر در راستای شبهاتی که گفتم راهنماییم کنید و سرنخ‌ها و منابعی (چه کتاب، چه رسانه، چه دوره یا کلاس) بهم بدین تا بتونم با مطالعه و تحقیق دانسته هام رو کامل و عقایدم رو متسحکم کنم.
پیامبر اعظم و طلاق زینب؛ حقیقت «تخفی فی نفسک»
می‌گفتید پرچم توسط رهبری به دست امام‌زمان می‌رسد، اما شهیدش کردند!
می‌گفتید به قله نزدیک هستیم، قله را زدند!

آخرین مطالب علمی

آخرین اخبار

پستی پیدا نشد

تولیدات چند رسانه ای